Yhm, yhm... I od tej zmiany nagle wszyscy hipotetyczni czytelnicy, których twoim zdaniem tabelka w tej chwili wprowadza w błąd, nabiorą własnego rozumu
Oczywiscie, ze nie
Podazalem tylko droga logiki i wykazywalem niespojnosc, przy ktorej
@Charlene sie upierala i ktorej nieslusznie broni dalej uwazajac, ze tam nie ma zadnego bledu i zadnej niescislosci. Jedyna sensowna opcja jest oczywiscie nie zmiana nazwy kolumny w imie scislosci i logiki, tylko ujednolicenie podstawy, czyli jednostki czasu, zeby byly mozliwe bezposrednie porownania.
Widzisz, Ty dalej mozesz sie ze mna nie zgadzac i prosze bardzo, Twoje swiete prawo, ale przynajmniej widac od razu, ze w pelni zrozumialas, w czym problem i po prostu z troche innej perspektywy na to patrzysz.
To Ty totalnie nie rozumiesz. Taki gracz nie będzie traktował Chwały jako główne źródło ziaren czy czego tam chce, ponieważ pisze jasno i wyraźnie, że produkcje są losowe, więc ma świadomość, że nie zawsze dostanie to co chce, ale jak już dostanie coś z puli nagród, to są to dobre ilości a nie śmieciowe.
Dla mnie to jest śmieszne, że muszę takie rzeczy tłumaczyć akurat Tobie.
Mnie naprawde nie trzeba tego tlumaczyc, ja naprawde "calkiem niezle" ogarniam te gre
Jak np. myslisz, kto juz cale lata temu stworzyl od podstaw, wypracowal i jako pierwszy zastosowal (a potem szkolil tez innych) caly ten zlozony, spojny system wysokiej wydajnosci turniejowej, ktorym teraz grasz (a ktory niedawno opisal w poradniku moj kolega z bractwa i ktory rowniez Ty niedawno przejelas) ? No zgadnij
A potem z biegiem lat go modyfikowal i adaptowal do zmieniajacej sie sytuacji w grze i to za kazdym razem tuz po ogloszeniu jakichs zmian, zanim jeszcze te zmiany zdazyly wejsc na serwery ?
Co do jeszcze innych rzeczy nie musisz zgadywac, bo o nich wiesz. Takze dziekuje za troske, ale jakos sobie radze i "jakos" jeszcze ogarniam takie rzeczy, o ktorych piszesz.
Tak na spokojnie: Ty teraz ciagle piszesz o <UWAGA> ocenie
ogolnej, calosciowej wydajnosci budynku, a nie o <UWAGA>
wydajnosci na kratke pod katem produkcji danego, wybranego towaru. Przeciez to dwie kompletnie rozne rzeczy. Naprawde tego nie rozrozniasz ? W tabelce zostaly zakwestionowane dane dotyczace wylacznie wydajnosci na kratke, bo do jej obliczenia zastosowalas bledna metodologie. Po kiego grzyba sie przy tym ewidentnym bledzie upierac ? Przeciez to drobnostka i zadnej ujmy Ci to nie przynosi. Jesli zakladasz, ze gracz zagladajacy do tabelki jest w miare ogarniety, to jak wpiszesz tam w wydajnosci na kratke dane uwzgledniajace rachunek prawdopodobienstwa, to chyba to rowniez ogarnie, prawda ? Za to bylaby to wielka pomoc dla mniej zorientowanych, ktorzy kiedys tam wejda i beda szukac wlasnie bezposredniego porownania produkcji jakiegos jednego, konkretnego towaru w danej jednostce czasu. Za pol roku malo kto bedzie pamietal o specyfice danego budynku, nawet majac go w inwentarzu, a w tej grze slowo "losowosc" u malo kogo wywoluje alarm. No nic, zrobisz jak zechcesz, ale na chwile obecna dane moga wprowadzac w blad. Po prostu nie kazdy gracz bedzie mial Twoj tok myslenia i Twoja perspektywe. Raczej jest przeciwnie, tabelki najczesciej wykorzystuje sie do bezposrednich porownan, a nie do "spogladania na nie z dystansem, majac z tylu glowy specyfike wszystkich czy chocby wybranych budynkow".
Nikt natomiast nie kwestionuje zalozen dotyczacych oceny calkowitej wydajnosci budynku, przeciez w kazdym poscie o tym pisze i przyznaje Ci co do tego racje. Przeciez zupelnie sie tego nie czepiam. Takze nie za bardzo wiem, w czym mialem przegiac. A propos kierunku, w jakim ta dyskusja sie rozwinela i jej tonu - wlasnie dlatego prosilem Cie o powrot do niej w pozniejszym terminie, kiedy bedziesz juz mogla spojrzec na to troche chlodniejszym okiem, bez zionacych ogniem nozdrzy i pary buchajacej z uszu
Sami nawet palcem nie kiwnęliście, żeby zrobić jakiekolwiek wyliczenia i porównywać z innymi obiektami a się chcecie mądrzyć, żerując na czyjejś pracy.
Fiu fiuuu, szanowna kolezanko, teraz to poplynelas
Zrob tu na forum i w swoich bractwach tyle, co ja, zanim cos takiego napiszesz. Juz Ci wyzej napisalem, czyim systemem grasz teraz w turniejach. Sama wiesz, z czyjej pracy i pomocy korzystalas w kwestii wiosek iglicowych i jeszcze paru innych rzeczy. Zawsze chetnie dzielilem sie z kazdym cala swoja wiedza czy to w formie opracowan, czy w trybie indywidualnym (z Toba rowniez, takze indywidualnie) i poswiecilem na wszystko razem ogrom mojego czasu, wiec taki zarzut zerowania na pracy innych (w obojetnie jakiej formie) akurat z Twojej strony jest przynajmniej... nietrafiony, delikatnie rzecz ujmujac. Wielki szacun za to, co robisz i chwala Ci za to, nawet jakies drobne bledy niczego Ci nie umniejszaja, ale szanuj tez prace innych i daruj sobie takie komentarze. Tak a propos, jesli ktos slusznie wskazywal mi na jakies ewidentne bledy w moich opracowaniach (ktore zdarzaja sie kazdemu, nikt nie jest nieomylny) czy mial jakies przydatne sugestie, to nie odbieralem tego jako ataku na siebie i czepiania sie, tylko z uwaga sie temu przygladalem i najczesciej po podziekowaniu nanosilem poprawki. Na przyklad w wyniku dyskusji, ktora rozwinela sie po opublikowaniu poradnikow iglicowych, z biegiem czasu edytowalem je kilkadziesiat razy. W koncu chodzi o koncowa wartosc merytoryczna i przydatnosc danego opracowania, a nie o wlasne ego. A przynajmniej tak byc powinno. Poddaje to pod rozwage, a zrobisz z ta wskazowka, co zechcesz.
Z mojej strony to EOT i pozdrawiam pomimo tej naszej "przyjacielskiej" pogawedki