Chyba każdy ma inny odłamek runy, zależny od tego, jakie były ostatnio odkryte Antyczne Cuda.Tego co wymyślił i dał do skrzynki za 68 waluty odłamek Świątyni Czempionów jako nagrode powinni na rynku zakutego w dybach smagać bykowcem.
Ale super że zalicza produkcje żywych i wzniosłych do questów "wyprodukuj X towarów" !
Nie pamiętam czy to od tego eventu czy od poprzednich ale super to widzieć
Niestety waluta wokół miasta jest mocno przycięta- takie moje subiektywne odczucia.
To samo zauważyłem, waluta spada zdecydowanie rzadziej niż w poprzednich eventachNiestety waluta wokół miasta jest mocno przycięta
Dopisek: ciekawe czy zbiór żywych z piramidy też się do tego dolicza?
To samo zauważyłem, waluta spada zdecydowanie rzadziej niż w poprzednich eventach
Tylko że wydajności na kratki, przynajmniej moim zdaniem, masz policzone błędnie, bo powinny one uwzględniać to, że dana nagroda nie wypada codziennie ale losowo, w zależności od odsetka szans.Wstawiłam tabele porównujące i się okazuje, że nie ważne jaka wypadnie losowo nagroda, ponieważ każda wartość jest znacząca i plasuje się przez większość rozdziałów w top 4, a nawet jako drugi najlepszy budynek, pod kątem np. ziaren.
Człowieku to nie ma znaczenia, równie dobrze może Ci codziennie wpadać ta sama nagroda i wtedy te Twoje wyliczenia nie mają racji bytu. Co za różnica czy dzisiaj wpadnie Ci A1, A1+1, A1 +2, skoro i tak wpada ta sama ilość? Biorąc pod uwagę % to i tak wpadnie nam albo coś z 25% albo coś z surowców. Twoje wyliczenia to bzdura i naginanie matematyki pod swoje urojenia. Takie same głupoty pisałeś o Feniksie Zmierzchu.Tylko że wydajności na kratki, przynajmniej moim zdaniem, masz policzone błędnie, bo powinny one uwzględniać to, że dana nagroda nie wypada codziennie ale losowo, w zależności od odsetka szans.
Dlatego realna średnia dzienna, której można użyć do porównania z innymi budynkami, będzie niższa niż tak jak to policzyłaś.
Np. jeśli ziarna mają 25% szans na wylosowanie, to oznacza, że średnio zbiór będzie nie codziennie, ale co 4 dni, i należałoby to uwzględnić w wyliczeniach.
Czyli np. dla wzniosłych to nie powinno być 16,67 (6400/24h/16kratek), ale (6400*20% (szansa na sadzonki) + 6400 *20% (szansa na sztabki) + 6400*20% (szansa na minerały))/24h/16kratek = 3840/24h/16kratek = 10, prawie połowę mniej.
Dla ziaren będzie nie 19,01 (7300/24/16) ale 4,75 (7300*25% szans/24/16),
I tak dalej. Po uwzględnieniu szans na wypadnięcie danej nagrody wydajność budynku już nie wypada wcale tak różowo.
Alez widzisz. Niekoniecznie musisz je przeciez czytac bedac zalogowanym, ale czytasz, panie Pinokio A wiem to stad, ze kiedys napisalem jakis post, a ty nieopatrznie bezposrednio wspomniales o jego tresci hehe. No i wpadka A co do moich komentarzy, zadnej przyjemnosci nie sprawia mi odnoszenie sie do twoich wypowiedzi. Nie pisze tego nawet do ciebie - kiedys obiecalem sobie po prostu, ze pewne patologie bede tepil i sie tego trzymam. Wiec czasem prostuje te bzdury, ktore tu czesto wypisujesz, zeby inni nie dali sie wprowadzic w blad. Jak chocby te o 9 sztukach mgly za Kodeks Lawy.Od tego czasu zwyczajnie nie widzę jego postów
Co do Feniksa Zmierzchu masz racje Taka ciekawostka - obrzydzal go na poczatku, a potem, nie chcac przyznac sie do bledu, jak zwykle szedl w zaparte. Prorokowalem wtedy publicznie, ze Ovocko na forum do bledu sie nie przyzna, ale po evencie bedzie mial przynajmniej jednego w pelni wyewoluowanego Feniksa w miescie.Takie same głupoty pisałeś o Feniksie Zmierzchu.
Tak samo bedzie w przyszlosci, bo jestes do bolu przewidywalny - np. zaloze sie, ze po nadchodzacym evencie postawisz i bedziesz wykorzystywal przynajmniej jednego Feniksa Zmierzchu, ktorego tak probujesz teraz wszystkim obrzydzic, a ktorego ja zachwalam Coz, poczekamy kilka tygodni i sie przekonamy, czy znow powielisz ten sam schemat, co zawsze
Skąd ten Księżycowy niedźwiedź? On ma zbiór 24h tak w ramach ścisłości a nie 48h. Wszystkie wyliczenia w tabelkach są z uwzględnieniem ilości kratek oraz odpowiednich czasów zbiorów ( przeliczenie jakiegoś surowca na kratkę i na 1h, tak jak jest w architekcie). Pisałam to już na samym początku tego konkretnego tematu.Alez widzisz. Niekoniecznie musisz je przeciez czytac bedac zalogowanym, ale czytasz, panie Pinokio A wiem to stad, ze kiedys napisalem jakis post, a ty nieopatrznie bezposrednio wspomniales o jego tresci hehe. No i wpadka A co do moich komentarzy, zadnej przyjemnosci nie sprawia mi odnoszenie sie do twoich wypowiedzi. Nie pisze tego nawet do ciebie - kiedys obiecalem sobie po prostu, ze pewne patologie bede tepil i sie tego trzymam. Wiec czasem prostuje te bzdury, ktore tu czesto wypisujesz, zeby inni nie dali sie wprowadzic w blad. Jak chocby te o 9 sztukach mgly za Kodeks Lawy.
Dobra, wracam do tematu eventu. @Charlene, w Twoim sporze z @Ovocko zadne z was nie ma pelni racji. A wlasciwie widze, ze piszecie o dwoch zupelnie roznych rzeczach. Z bolem serca przyznaje, ze i slepej kurze trafi sie czasem ziarno, wiec choc raz kolega @Ovocko nie zblaznil sie kompletnie i co do wyliczen wydajnosci na kratke, akurat ma racje. Koniec swiata
Po prostu nie uwzglednilas, ze wydajnosc na kratke zawsze mierzy sie w danej jednostce czasu, zeby porownanie z wydajnosci na kratke innych budynkow bylo miarodajne i by mialo jakikolwiek sens. Musi byc jeden wspolny mianownik, jedna wspolna jednostka czasu, a najwygodniej jest przyjac 24h. Np. obliczajac wydajnosc na kratke Niedzwiedzia Ksiezycowego pod katem produkcji zywych tez trzeba uwzglednic, ze zbior jest co 48h, a nie co 24h. Tak samo w przypadku tego nowego budynku trzeba uwzglednic, ze danej produkcji nie zbierzesz co 24h, tylko tak czesto, jak przewiduje to rachunek prawdopodobienstwa. Tylko wtedy porownania w tabelkach beda miarodajne. Dobra, to tyle co do wydajnosci na kratke.
Tyle, ze @Ovocko nie uwzglednil, ze wydajnosc na kratke to tez tylko jedynie jeden z elementow, potrzebnych do oceny [uwaga] calosciowej wydajnosci budynku. Teraz wazne: wydajnosc danego budynku na kratke pod katem produkcji jakiegos wybranego towaru ujetego w tabelce, a calosciowa wydajnosc budynku, ktora mozna porownywac z wydajnoscia innych budynkow, to dwie zupelnie rozne rzeczy !
To, co Ty napisalas w swoich postach, jak najbardziej ma sens. Twoje argumenty sa zasadne i sie z nimi zgadzam, ale wlasnie w odniesieniu do kwestii porownywania calosciowej wydajnosci budynkow (a nie porownywania wydajnosci na kratke pod katem pojedynczych towarow). W tym kontekscie rachunek prawdopodobienstwa rzeczywiscie nie gra roli, bo jak danego dnia nie wpadnie jedno, to wpadnie co innego, a kazdy taki zbior bedzie mial wysokosc 100%. Wazne tylko, by wartosc tych poszczegolnych nagrod byla odpowiednio wysoka w porownaniu do innych nagrod, wypadajacych z innego budynku, ktory tez uwzgledniasz w takim calosciowym porownaniu.
Moze uscisle na hipotetycznym przykladzie:
1. Przeprowadzamy porownanie dwoch budynkow, zeby zdecydowac, ktory z nich jest bardziej wart postawienia
2. Obliczamy wydajnosc na kratke poszczegolnych towarow i ujmujemy to w tabelkach, przy czym zawsze przeliczamy dana produkcje na 24h, zeby byla wspolna baza do porownan.
3. Taka wydajnosc na kratke w jednostce czasu obliczamy dla wszystkich towarow, ktory dany budynek daje w ciagu 24h. Jak czas produkcji jest inny, to przeliczamy produkcje na 24h. Wpisujemy wyniki w tabelki.
Do tej pory Ovocko mial slusznosc.
4. Przygladamy sie wszystkim tabelkom i poszczegolnym produkcjom. Byc moze jeden budynek daje troche mniej danego towaru, ale za to daje np. 4 PW, ktorych drugi budynek nie daje. Tamtem ma za to odrobine wiecej popki.
5. Jak widac, dopiero po uwzglednieniu wszystkich takich i podobnych czynnikow, mozna podjac decyzje, ktory z dwoch budynkow bardziej oplaca sie nam postawic, przy czym zawsze bedzie to decyzja subiektywna, bo rozni gracze gdzie indziej beda widziec punkt ciezkosci.
Co do punktow 4 i 5, dopiero tutaj ma zastosowanie to, co napisalas o tym, ze przeciez kazdego dnia ten nowy budynek cos produkuje i ze malo wazne jest, co jak czesto bedzie losowo z niego wypadac, bo przeciez zawsze cos wypadnie.
Co do Feniksa Zmierzchu masz racje Taka ciekawostka - obrzydzal go na poczatku, a potem, nie chcac przyznac sie do bledu, jak zwykle szedl w zaparte. Prorokowalem wtedy publicznie, ze Ovocko na forum do bledu sie nie przyzna, ale po evencie bedzie mial przynajmniej jednego w pelni wyewoluowanego Feniksa w miescie.
No i tadam - ma az dwa
Tabelki dają informację zbiorczą i umożliwiają łatwe porównanie wydajności różnych budynków
To tak jak ze stawianiem Dżinnów - stawia się je przecież dla diamentów, chociaż rachunek prawdopodobieństwa wykazuje, że każdego dnia raczej się dostanie z niego coś innego niż diamenty. Ale jednak przecież się stawia
Przeciez dokladnie to wlasnie napisalem, ze to zawsze subiektywna decyzja i ze role gra wiele czynnikow Zgadzam sie rowniez z argumentacja Charlene odnosnie kryteriow oceny ogolnej wartosci budynkow. Tylko ze ona tych argumentow uzywala w odniesieniu do wydajnosci budynku na kratke, co jest kompletnym nieporozumieniem. Czyli argumenty sensowne, ale... zupelnie nie na temat i nie na miejscu Specjalnie uwypuklilem to w moim poprzednim poscie, rozbijajac ten caly proces oceny budynku na poszczegolne punkty. Wydajnosc na kratke to pojecie bardzo scisle, chodzi po prostu o wysokosc produkcji danego towaru (a nie wszystkich) w jednostce czasu. A skoro tak, to w budynku dajacym nagrody losowo nie wolno pomijac rachunku prawdopodobienstwa, bo ma on bezposredni wplyw wlasnie na jednostke czasu.przy decydowaniu o tym, czy postawić w mieście dany budynek, dodaje do równania dodatkowy czynnik, a każdy gracz musi to sam rozważyć na ile to się wpisuje w jego strategię
Widze to troche inaczej. Dla wielu ludzi tabelki wypelnione liczbami juz same w sobie sa odrobine przerazajace, wiec moim zdaniem dosc "srednim" pomyslem jest zakladanie, ze ktos sam sie czegos domysli czy ze ma dosc dodatkowych informacji, zeby sobie samemu wszystko poskladac do kupy. Tym bardziej, ze w przypadku wszystkich innych zamieszczonych w tabelkach budynkow niczego sie nie trzeba domyslac i niczego nie trzeba zakladac, tylko dane mozna rozumiec calkowicie doslownie. Iles tam T1 na 24h oznacza iles tam T1 na 24h, a nie 3x mniej albo 4x wiecej w zaleznosci od specyfiki i sposobu dzialania budynku. Niech nam sie to nie rozjezdza.Wydaje mi się, że @Charlene zakłada, że gracz, który jest w stanie korzystać z jej tabelek nie jest kompletnym idiotą i oprócz odczytywania danych z tabelki do podejmowania decyzji o swoim mieście używa również mózgu i umiejętności czytania ze zrozumieniem