Nie, nie ma sprzeczności. Przykro mi, że masz problemy z logiką.
Może pozwolę sobie przytoczyć pełny cytat, bo sam wyciąłeś fragment wypowiedzi i przez to pozbawiłeś kontekstu.
Zostało to mniej więcej tak dopasowane, że prowincje wymagają lepszych rodzajowo towarów dopiero, gdy osiągniesz dany rozdział. Jeśli wszystkie punkty starasz się ładować w badania, a prowincję badasz równomiernie to brak lepszych towarów nie powinien się zdarzyć.
Wyjaśnij dlaczego uważasz, że według mnie wymagania lepszych rodzajowo towarów zależą od rozdziału gracza. Nie zostało to napisane powyżej. Cytat można zinterpretować tylko w jeden sposób - gracz rozwijający się w określony sposób dotrze do rozdziału umożliwiającego produkcję danego towaru, zanim brak lepszych rodzajowo towarów będzie problemem.
Przeczytaj zwłaszcza ostatnie zdanie "brak lepszych towarów nie powinien się zdarzyć.".
"Nie powinien się zdarzyć" oznacza, że takie zdarzenie jest możliwe, choć mało prawdopodobne. Tymczasem takie zdarzenie byłoby niemożliwe, gdyby rodzaj wymaganych towarów zależał od rozdziału.
"Zostało to mniej więcej tak dopasowane" też dosyć jasno pokazuje, że coś zostało dopasowane, a nie że istnieje żelazna reguła.
"Jeśli wszystkie punkty starasz się ładować w badania, a prowincję badasz równomiernie to brak lepszych towarów nie powinien się zdarzyć." - to zdanie oznacza, że jeśli wszystkie punkty ładujesz w coś innego niż badania to może się zdarzyć przypadek, gdy brak lepszych towarów staje się problemem, czyli znowu potwierdzenie, że trwanie na siłę w niższym rozdziale może zaszkodzić.
A ty? Masz jakieś argumenty, poza "gratuluje logiki"?
