Tajniakos
Paladyn
Czy jesteś za zmianą treści pkt 5 Regulaminu działu Pomysły i Propozycje w brzmieniu:
5. Szanuj pracę innych - nie podoba Ci się pomysł? Napisz dlaczego, powiedz, jak Ty to widzisz, jak można to ulepszyć czy dopracować. Krytyka powinna być konstruktywna.
na pkt w brzmieniu:
5. Szanuj pracę innych - nie podoba Ci się pomysł? Napisz dlaczego, powiedz, jak Ty to widzisz, jak można to ulepszyć czy dopracować. Krytyka powinna być konstruktywna a głos przeciwko pomysłowi poparty rzeczową argumentacją. Brak argumentacji może skutkować unieważnieniem takiego głosu.
Jak pokazały już nie raz ankiety w zgłaszanych pomysłach, że głosy przeciwne oddawane w anonimowej ankiecie często są oddawane niezgodnie z regulaminem. Punk 5 tego Regulaminu jest bowiem bardzo nieprecyzyjnie sformułowany co daje furtkę głosującym za odrzuceniem pomysłu do oddania swojego głosu bez podania przyczyny. Myślę, że pomysłodawcy, jacy by oni nie byli, powinni być traktowani w myśl pkt5 Regulaminu z szacunkiem poprzez umotywowanie i konstruktywną krytykę pomysłu. Pomysłodawca ma prawo dociekać argumentacji bo nie ma pewności czy pomysł został dobrze zrozumiany przez głosującego bądź nie został oddany złośliwie.
Dla mnie oddanie samego głosu przeciwnego bez argumentacji nie jest konstruktywną krytyką dlatego uważam, że ten pkt Regulaminu powinien być doprecyzowany i brzmieć jak w propozycji zmiany.
5. Szanuj pracę innych - nie podoba Ci się pomysł? Napisz dlaczego, powiedz, jak Ty to widzisz, jak można to ulepszyć czy dopracować. Krytyka powinna być konstruktywna.
na pkt w brzmieniu:
5. Szanuj pracę innych - nie podoba Ci się pomysł? Napisz dlaczego, powiedz, jak Ty to widzisz, jak można to ulepszyć czy dopracować. Krytyka powinna być konstruktywna a głos przeciwko pomysłowi poparty rzeczową argumentacją. Brak argumentacji może skutkować unieważnieniem takiego głosu.
Jak pokazały już nie raz ankiety w zgłaszanych pomysłach, że głosy przeciwne oddawane w anonimowej ankiecie często są oddawane niezgodnie z regulaminem. Punk 5 tego Regulaminu jest bowiem bardzo nieprecyzyjnie sformułowany co daje furtkę głosującym za odrzuceniem pomysłu do oddania swojego głosu bez podania przyczyny. Myślę, że pomysłodawcy, jacy by oni nie byli, powinni być traktowani w myśl pkt5 Regulaminu z szacunkiem poprzez umotywowanie i konstruktywną krytykę pomysłu. Pomysłodawca ma prawo dociekać argumentacji bo nie ma pewności czy pomysł został dobrze zrozumiany przez głosującego bądź nie został oddany złośliwie.
Dla mnie oddanie samego głosu przeciwnego bez argumentacji nie jest konstruktywną krytyką dlatego uważam, że ten pkt Regulaminu powinien być doprecyzowany i brzmieć jak w propozycji zmiany.
Ostatnia edycja: