@PMprzemek,
@Nusion, wybaczcie, ale nie zgadzam sie
Mieszacie troche walke wojskiem na mapie i w turniejach.
Przemek, piszesz o walce na mapie.
Dla uściślenia jednak jaki wpływ ma badanie powiększenia oddziału.
Powiększenie nie ma wpływu na siłę przeciwnika stosunek naszych sił do siły przeciwnika jest taki sam
Otoz nie jest taki sam, liczba i wielkosc oddzialow przeciwnika sie nie zmienia,
liczba naszych rowniez, zmienia sie natomiast rozmiar naszego oddzialu. Pod kreska
wystawiamy w jednej walce
wieksza liczbe zolnierzy przeciwko takiej samej liczbie
zolnierzy przeciwnika, przez co szanse na porazke sa o wiele mniejsze.
jedynie niepozytywnie działa to tak że szkolimy taka samą ilość wojska jednak możemy sformować z nich mniejszą liczbę oddziałów
Na mapie nie jest to minusem, a z wyzej wymienionych wzgledow wrecz przeciwnie.
Mialbys racje, gdybys pisal o turniejach, wtedy mialoby to skutki wylacznie negatywne.
zmienia się przy tym wielkość oddziałów własnych ale przeciwnika również
Wielkosc oddzialow przeciwnika pozostaje na mapie niezmienna.
Zreszta ta czesc wypowiedzi przeczy pierwszej zacytowanej czesci
Dlatego nikt mi nie powie że badając wszystkie powiększenia oddziałów jak leci i nie opuszczając tych zbędnych jest to dobre
Ja powiem
Jesli chodzi o walke wojskiem na mapie, powiekszenie oddzialu ma pod kreska
wplyw pozytywny. Co nie zmienia faktu, ze i tak nie warto go robic ze wzgledu na turnieje.
Dokładnie tak
Stosunek sił jest taki sam, ale że oddział jest większy, to przy stratach ginie większy procent naszego wojska (z koszar), przy porażce ginie więcej - no bo oddział jest większy...
Straty
nie sa liczone w procentach oddzialow, wiec pierwszy argument odpada,
natomiast szanse na calkowita porazke i strate wszystkich oddzialow sa nieporownanie
mniejsze w wiekszym oddzialem wlasnym.
A dodatkowo, czym większe oddziały (nasze i przeciwnika) tym wyższe koszty uczt (nasze niestety)
Na mapie wielkosc naszego oddzialu nie ma zadnego wplywu na wielkosc
oddzialu przeciwnika czy na koszty negocjacji. W turniejach owszem, ale znow mamy
tu do czynienia z mieszaniem dwoch zupelnie odrebnych tematow: mapa i turnieje.
Co do większych strat przy zbadanych powiększeniach oddziału - ilościowo oczywiście racja,
natomiast procentowo (w odniesieniu do wielkości oddziału) mam wrażenie, że jest trochę mniejszy niż bez powiększeń.
No wlasnie niezupelnie racja. Dlaczego ilosciowo straty mialyby byc wieksze ?
Zarowno sumarycznie (chodzi o liczbe zolnierzy), jak i procentowo straty sa mniejsze.
Sumarycznie, poniewaz liczniejszy oddzial wlasny (a wiec i dysponujacy silniejszym
pojedynczym "ciosem") szybciej eliminuje oddzial przeciwnika, przez co naraza sie na
mniejsza ilosc atakow (ciosow, strzalow), a procentowego spadku strat tlumaczyc juz chyba
nie trzeba.
Zeby nie bylo, sam jestem wielkim przeciwnikiem tych badan, chcialem tylko
sprostowac pare rzeczy